先の京都での遊山のおりに見物した京都御苑の蛤御門の鉄砲傷です。柱の根元には、明らかに古傷と見て取れるものがありましたが、私が気に掛かったのは掲載のこの写真の傷。これは傘の先で突いたような新しい傷です。残念で非常に嫌な思いがしました、御同感の人もおられることでしょう。
そこで、最近の新聞記事から「日経新聞８月５日夕刊コラム」。橿原考古学研究所某氏の”九牛の一毛”とする、史跡と遺跡の違いを論じる一筆です。要は、多くの遺跡の内、学術上価値のあるものを国が史跡に指定している（文化財保護法）ということらしい。これはあくまでも法律上の話、考古学ではもっと広く遺跡という言葉を使っている。というのが、氏の論調です。
喩えている「九牛の一毛」に関する理解については、多少異論があるが、遺跡？史跡？と迷う時一定の指針にはなる。先の蛤御門は建造物故、文化財などと云う他の括りがあるのでしょうか。
役人の使う遺跡が埋まっている地区を「埋蔵文化財包蔵地」というなら日本全体でも包蔵地になるような、なにやら立派な決まりがあるんでしょうが・・・。自分宛のメモのような記載で申しわけありません。
写真：古傷（？）
